martes, 30 de diciembre de 2008

¿Hay talento detrás de su atractivo?


Como le comentaba hoy a un amigo, compañero de institución, chismes y ahora de cine, mi visión acerca de su actor favorito, Leonardo DiCaprio, no es precisamente la misma que él.

A continuación, un breve repaso por su trayectoria, sus más grandes y exitosos filmes, y esos papeles que lograron conmover al público.

Para toda persona que busca presencias interesantes, seguramente DiCaprio, les parecerá tan sólo una cara bonita. Típico comentario, de aquellos buscadores de caritas populares, y de éxito taquillero. Es decir, una película con Leo, asegura un éxito, a pesar de que la misma, tenga una pobre estructura. Son muchos actores, los que cuentan con este aspecto a su favor: Brad Pitt, Tom Cruise. Los ''galanes'', que a las mujeres las vuelven locas -a algunas, no existe término medio, o gustan, o disgustan-, y que a los hombres les puede provocar odio o envidia... A otros pasión, y a otros admiración. Casualmente, no son actores que logren conmoverme, aunque admito que de los tres, mi favorito es DiCaprio.

Este actor, que nunca (nunca!) ha conseguido el Oscar -y admito que les pisó los talones a Jamie Foxx, y a Forest Whitaker-, ha construído su carrera, siendo un sujeto carismático, y con suerte. Los personajes que le han tocado, fueron importantes, y el público logró disfrutarlos a pleno. Entre ellos, el inolvidable Arnie, del filme ''What's eating Gilbert Grape''; el romántico -pero incómodo- Romeo, del filme de Luhrmann ''Romeo + Juliet''; el arriesgado Jack Dawson, del filme de James Cameron ''Titanic'', entre muchísimos otros. Viviendo su segunda década en el mundo de la cinematografía, DiCaprio, ha encontrado espacio no sólo como actor. Es productor, y escritor del documental ''The 11th hour'', el cual logra llegar al espectador, de una forma inexpresable. Tras cerrar los 90's con ''Celebrity'', Leonardo, se toma unos años de descanso, para resurgir entre laureles. Después de protagonizar ''Titanic'', el éxito de su segunda década, estaba asegurado. Comenzó la misma, con un brillante filme -uno de los mejores que realizó-, ''The Beach'', una cinta de Danny Boyle, director de Trainspotting (http://www.fotolog.com/cinemaparadisolp ver actualización del día 29-12). Luego, siguió con su no tan interesante actuación, en la danesa ''Don's plum'', para introducirse en uno de los trabajos que más grande le quedó. Admito, que personalmente, me provocó una decepción. ''Gangs of New York'', dirigida por el brillante Martin Scorsese, es una de las mejores películas que DiCaprio hizo, superior a ''Romeo + Juliet'', ''Titanic'', y ''What's eating Gilbert Grape''. Desafortunadamente, estaba bastante comprometido. Bajo las alas de Day-Lewis, no hizo más que sufrir y mostrarse opacado, por la excelencia de su colega. A propósito, considero que Day-Lewis, hizo una de sus mejores actuaciones, en el filme de Scorsese.

Acostumbrado a actuar rodeado de estrellas (Johnny Deep, Kate Winslet, Daniel Day-Lewis, Claire Danes), complementó su ''oscuridad actoral'', al lado de Tom Hanks, en el filme de Steven Spielberg ''Catch me if you can''.

Dos años después, logró dar un salto que lo colocó sobre sus colegas -una de las únicas veces, junto a ''The beach''-. Su interpretación de Howard Hughes, un ser obsesivo, complejo, fue excelente, y una de las mejores del año. En ciertos momentos, lo vi superior a Foxx, ganador del Oscar por su brillante interpretación del músico Ray Charles. ''The Aviator'', una nueva cita con Scorsese, lo llevó a obtener su segunda nominación al Oscar, y perderla, pero sabiendo que su trabajo fue sobresaliente. Por fin, encontró un buen espacio, con un director brillante, que no vería hasta dos años después, en el 2.006, cuando Scorsese se dispuso a lanzar ''The Departed'', un policial de suspenso, protagonizado por DiCaprio, Mark Wahlberg, Matt Damon y Jack Nicholson. No me pareció muy acertada la actuación de DiCaprio, es más superiores Nicholson, Damon y Wahlberg. Pero, no se debe haber desanimado demasiado. No, sabiendo que en las puertas del mismo año, había oculto un verdadero éxito interpretativo. A propósito, Scorsese, ganó por The Departed, su primer oscar como director; y DiCaprio, consiguió con el filme de Edward Zwick ''Blood Diamond'', la tercera nominación al Oscar. Su papel, es otro de los mejores: ya no hace el típico papel de ''tontuelo casi adolescente'', y se lo ve mucho más adaptado a la realidad del filme: el tráfico de diamantes y el trato a sangre fría, por parte de los poderosos y ambiciosos.

A lo largo de este año, protagonizó junto a Russell Crowe, la cinta de Ridley Scott ''Body of lies'', un filme de acción y suspenso, bastante adrenalínico, que desafortunadamente no he visto aún. Para cerrar con un posible éxito (que comenzó a darse cada dos años), protagonizó junto a Kate Winslet ''Revolutionary road'', una cinta dramática-romántica, ambientada en los cincuenta. No será tan empalagosa como Titanic, será algo mucho más real... Posiblemente, ambos actores consigan una nominación al Oscar, y posiblemente Sam Mendes, consiga la nominación por dirección (triunfante director de American Beauty). ¿La película estará nominada?

Por ahora, esperamos ansiosos los resultados de los Golden Globe Awards, donde Leonardo, está nominado como mejor actor por la cinta de Mendes. Compite con Mickey Rourke -que va por el filme ''The Wrestler'', otra maravilla más de Darren Aronofsky, y con el seguro ganador Sean Penn, por el polémico filme ''Milk'', del extraordinario Gus Van Sant.


Esperamos, en los próximos años, el estreno de ''Shutter Island'' y de ''The Rise of Theodore Roosevelt''. En el 2.011, se anunció un estreno más: The Chancellor Manuscript. Espero tengan las tres, el mismo éxito que están teniendo sus más recientes filmes...


Me despido, dedicándote esta actualización a vos, Octavio... Que me hiciste escribir bastante, y recordar varios nombres que no me salían, pero bueeh... Si tanto te gusta, ahí lo tenés -aunque admito que, en varios filmes, ha logrado interpretaciones casi insuperables. ¡Bien por él!


A todos, los saludo hasta la próxima...


¡Viva el debate!


=)


... Una Locura de Película ...

sábado, 27 de diciembre de 2008

Romeo y Julieta / Shakespeare Apasionado


Bien, quinta actualización (cuarta con material), y este sitio se mantiene estable. Veo que los visitantes van variando, y que la gente está escoltando a este sitio. Eso me agrada, espero que así siga.
Así como en la actualización anterior, veíamos el terrible efecto de las secuelas con variaciones de actores, directores (recientemente demostrado en la saga de ''El Juego del Miedo'', donde se nota el cambio de la dirección), y muchas veces de estilo (me enteré que ''La era del hielo III'', no tendrá hielo... Eso sería horroroso, pero no me sorprendería en lo más mínimo).
Poco a poco, nos fuimos acostumbrando a las grandes adaptaciones de libros. Películas, que están basadas en libros conocidos -o quizá no tanto-, y que suelen mostrarse con diferencias. Recientes casos, en los que se ha hablado de una casi perfección -de la película con respecto al libro-, son ''Petróleo Sangriento'', basada en la novela ''Petróleo'' de Upton Sinclair; ''Atonement'', basada en la novela del mismo nombre, de Ian McEwan. La gran ganadora ''No Country for old men'', conocida como ''Sin lugar para los débiles'', sostiene una estructura -dicen los críticos- extremadamente distinta al libro, y que cambia incluso el mismo sentido de lo que Cormac McCarthy quiso decir. Estas cosas suelen afectar a la película. Otro de los casos, que generó muchísima polémica, es el de ''Dan Brown'' y su ''Código DaVinci''. Bien, es notable la diferencia, y esto lo dice alguien que vio ambos materiales, y que cuando se enteró que saldría la película, se compró el libro para tenerlo leído antes. En verdad, escenas extremadamente editadas -y mal editadas- en la película, que acaban atacando al sentido de la misma escena.
Pero en la foto, vemos dos famosas películas. ''Romeo y Julieta'' y ''Shakespeare apasionado''. Dos películas, que a pesar de contar una historia parecida, son completamente opuestas y diferentes. Una, se mete más en la vida del autor. La otra, deja al autor de lado, y se introduce de lleno en los personajes.
Las actuaciones de Claire Danes y Leonardo DiCaprio en ''Romeo y Julieta'', de Baz Luhrmann, demuestran ser extrañas. Parece que los mismos actores, se sintiesen incómodos con lo que hacen, y se los ve como hablando en otro idioma. Ninguno de los dos, supo meterse en el personaje que les tocó. Como pareja, no funcionaban muy bien. Sólo DiCaprio, logra recomponerse en algunas escenas del final. La película, no es muy buena, no sobresale. Es regular. Es fotográficamente pobre, y no me parece que la música acompañe demasiado.
Las actuaciones de Joseph Fiennes, Gwyneth Paltrow, Ben Affleck y Judi Dench, son espléndidas. Los cuatro, saben profundizarse y asumir con absoluta responsabilidad actoral, el rol que les tocó. Es creo más meritorio, que estos actores se profundicen en el personaje asignado, ya que estos existieron. La reina, el escritor, están brillantemente encarnados por Dench y Fiennes. Conmueve, el modo en que estos cuatro actores se abren al público. Muy creíble. El guión sabe hablar por sí solo, la música acompaña bien, y se excede en la fotografía. Obra superior, ''Shakespeare apasionado'', lo cual demuestra cuán importante es el cambio de la dirección, cuando la historia, gira en torno a algo similar (a pesar de que una película, esté adentro de otra).
Ambas son buenas, y merecen ser vistas. Pero hay que reconocer esta superioridad. Ahora... ¿Ustedes que opinan?
En fin, me voy despidiendo. Espero que reciban este mensaje que quiero brindarles a ustedes.
¡Buena suerte!
¡Viva el Debate!
P.D - Quisiera dejarles el enlace, de mi otro sitio de cine en fotolog. Este es http://www.fotolog.com/cinemaparadisolp espero que lo usen para extraer cualquier tipo de data, que este blog no pueda responder al instante.
¡Saludos!
... Una locura de película ...

jueves, 25 de diciembre de 2008

Continuaciones decadentes...


Bien, el primer informe -las demás fueron críticas-, y va dedicado a todas las continuaciones, que hunden a una buena idea original.

En la foto, hay tan sólo seis ejemplos. Pero a la medida que las vaya nombrando, serán más... Y éstas, son tan sólo, las que recuerdo...

Existen, esas ''segundas partes'' que sorprenden más que la primera (como ''Batman: The Dark Knight'', secuela de ''Batman Begins'' o ''The Grudge 2'', superior a su predecesora ''The Grudge''), pero como ellas también hay otras, que sorprenden por ser horrorosas, pobres y terriblemente decepcionantes.

En la fotografía, se ven casos variados...


· Kill Bill: Filme dirigido por Quentin Tarantino, donde los actores son los mismos. Lo que sucede, es que en la primer parte, se ve más sangre y más acción. En la segunda, se muestra más el desarrollo previo a esa odisea asesina, y a la mujer en los inicios de su camino como una guerrera valiente y vengativa. La primera parte, es mucho más deliciosa y agradable que la segunda.

· Legally Blonde (Legalmente Rubia): Bien, el filme es una comedia bastante simple, protagonizada por Reese Witherspoon. Los actores cambian, en la primer y en la segunda parte, pero ella se mantiene. La historia desarrollada en la primer parte, es mucho más atractiva, que la desarrollada en la segunda. El ''paso a paso'' de una mujer que veía ''más allá de lo que la ley prevenía'', para ver luego a una mujer en acción. No se me hizo algo muy entretenido. El papel de Witherspoon es mucho mejor, en la primer parte. A la vez, como película, la primera le saca unos cuantos puntos de diferencia...

· Bridget Jones: Bien, una comedia romántica protagonizada por Reneé Zellweger, Hugh Grant y Colin Firth. La primer parte, es mucho más profunda, y más romántica. Se mete más en la vida privada de la persona, sus puentes de introversión, y el ''paso a paso'' de su vida amorosa. En la secuela, ya se ven ''encuentros, desencuentros y tontos malentendidos'', que la pueden hacer quizá un poco más cómica, pero menos romántica. Bridget Jones nos hace reir, pero como película, es mucho más realista y profunda, la primer parte.

· The Hills Have Eyes (El despertar del Diablo): El que ve la primer parte, puede impactarse con las fuertes imágenes de un terror, que se inclina más a lo sorprendente y espeluznante, que al sobresalto. Sorprende, y nos deja sedientos de algo más. La segunda parte, es ''otra historia más'' del estilo de ''los demás intentos de un terror serio''. Se torna aburrida, y bastante repetitiva, en lo que respecta a la comparación de este material, con otras historias paralelas. Inferior a la predecesora, y encima, decepcionante.

· The Princess Diaries (El Diario de una princesa): Comedia medio tonta, protagonizada por Julie Andrews y Anne Hathaway. La historia, muestra a una chica sin modales, y la forma mediante la cual esta, puede afrontar una situación repentina: ella, es un organismo descendiente de la realeza, y es heredera del trono de su abuela -tras la muerte de su padre-. En la primer parte, se muestra a una chica torpe, convertirse en alguien. Es algo interesante, y extremadamente cómico. La segunda parte, la muestra a ella, frente a un período decisivo: ella, para reinar, debe casarse. Y ''otros'', planean conspiraciones tontas, para quitarle el trono. Es mucho más absurda la segunda parte, considerando que la primera, tiene al menos el objetivo de hacernos reir (de Hathaway).

· Basic Instinct (Bajos instintos): Bien, tras un ''acierto polémico'', por parte de Sharon Stone y el delicado cruce de sus piernas, el director de la segunda parte, creyó que podía construir una gran historia -partiendo del físico de Stone, a su edad...- ¿A qué me refiero? Bien, en la primera parte, Sharon Stone cruza las piernas, dando a conocer una parte de su cuerpo, que generó polémica. Esto tuvo éxito, todos querían ver ''eso'', y la película concluyó con éxito de taquilla. Es un filme brillante de suspenso y drama. En la segunda parte, Stone no cruza las piernas, sino que se dedica a abrirlas. Y esa es quizá, la cuestión que transforme al filme, en algo obsceno y casi pornográfico. Las prolongadas e innecesarias escenas de sexo, que extienden el filme a dos horas, son absurdas. Y muestran, encima, a Stone en decadencia -para el que compara el cuerpo suyo, en ambos filmes-. Ganadora de varios premios Frambuesa (anti-Oscar), entre ellos la mejor actriz, y los pechos asimétricos del año, se convierte en una de las más decepcionantes secuelas.

· Miss Congeniality (Miss Simpatía): El filme, muestra a una detective, con una personalidad que se inclina más a lo masculino, cumplir con una investigación, a la medida que se hace pasar por una concursante de belleza: representante de New Jersey. Así como en ''The Princess Diaries'', se la muestra a Sandra Bullock, en una transformación interesante: desde lo torpe, hasta lo delicado... Se hace graciosa y entretenida, aparte de romántica. La segunda parte, es patética. Una aventura de ''este nuevo personaje'', que da rabia. Espantosa continuación, que no cuenta siquiera con Benjamin Bratt.

· The Butterfly Effect (El Efecto Mariposa): Filme que muestra a un hombre, que posee un curioso poder: puede viajar a través del tiempo, para solucionar diversas cuestiones del pasado. Él, juega con este talento, a tal punto que se da cuenta, que a la medida que repara algo, se desencadena un inconveniente. Es imposible salvar el futuro, cuando ya las cosas se hicieron... Pero a pesar de esta obviedad, la película se hace interesante. La segunda parte, cambia de actor. La protagoniza... emnn... ¿Quién? Sí, un tal Eric Lively. (Emnn... ¿Quién?). Cuando cambian un actor, no me gusta nada. Y esto fue una de las cosas que no me gustó, sumada a un estúpido argumento...

· The Net (La Red): Hablando de cambios de actores, comienza siendo Sandra Bullock, sigue siendo Nikki Deloach. Como actriz, me gustó más Deloach, pero como película, indudablemente la primera. Mucho más inteligente y tecnológica que la segunda (que carece de estas características). La segunda, se torna un poco aburrida.

Otras películas, que sufrieron esta transformación de argumentos, actores, o quizá los realizadores sufrieron el poco entusiasmo de la gente, son: ''Mi abuela es un Peligro'', ''Los 4 Fantásticos'', ''Hostal'', ''Shrek'', ''Guardianes de la Noche'' y ''El transportador''.

Bien, espero que esta información les parezca interesante.

Están, los que pasen, invitados a opinar.

¡Buena suerte!

=)
P.D - Están invitados a pasar por mi sitio de fotolog... El enlace es http://www.fotolog.com/cinemaparadisolp. Ahí, quizá, puedan extraer otras informaciones o críticas. Cualquier cosa, consultar.
¡Viva el Debate!
¡Hasta la próxima!
... Una Locura de Película ...

miércoles, 24 de diciembre de 2008

Mini-crítica de Out of Africa, de Sydney Pollack

África Mía

Ayer por la noche, me dispuse a ver una película un poco más antigua que ''Moulin Rouge!'', y aclaro, fue la primera vez que la vi... Se llama ''África mía'', y está protagonizada por Meryl Streep y Robert Redford.
El filme, está basado en una historia real, y comienza mostrando a una mujer, que escribe un libro... Y comienza, desde los orígenes más lejanos de su presente: su casa en Dinamarca. Ella, decide casarse por conveniencia con un barón, y viaja con él a África, presentándose como un alma nueva, en una tierra que no siente como propia. Se decide llevar a cabo entonces, una plantación de café, cosa que previamente, no se había pactado así.
La vida de casada, le parecía algo simple. Pero poco a poco, se va dando cuenta de que no lo es. Primero y principal, porque no lo ama con pasión y locura. Segundo, él le es infiel. Y tercero, él le contagia a ella, la enfermedad de la sífilis, lo que la obliga a volver a su casa en Dinamarca para curarse.
Pero en medio de este gran camino de vida, ella protege y educa a los niños, con lo poco que sabe mantiene las plantaciones. y se hace amigo de un aventurero, de quien poco a poco se va enamorando. Pero este aventurero, tenía pasión por la libertad natural, y prefiere ser libre, a casarse con ella..
África, le abre a esta mujer, diversas posibilidades de vida, sensaciones que nunca imaginó, encuentros y reencuentros, que harán de este filme, un bloque de emociones impresionante.
La acumulación de todos los sucesos que pasan, es magnífica. Lo curioso, es que fueron reales. Eso quizá, hace a la película algo mucho más interesante... Saber que eso pasó, y que no es sólo objeto de una mente dispuesta a dejarse llevar.
El filme, es mucho más que eso... Y vale la pena verlo...
Puntuación: 8/10 (Muy buena)

martes, 23 de diciembre de 2008

Minicrítica de Moulin Rouge!, de Baz Luhrmann.

Moulin Rouge!


Bien, es notorio el mal comienzo que tuve con este sitio... Bueno, no lo es... Pero a mí me garantiza un futuro lleno de inconvenientes. Tras escribir como un perro con suerte, me di cuenta de que ''todo mi esfuerzo de las 5 de la madrugada'' se esfumó...

Ahora, reescribiré todo lo que hube puesto previamente, aunque aseguro que será cortado...

Bien, quería comenzar este ciclio de filmes, con un filme, que forma parte de un género que acabó llamándome la atención: el musical.

''Moulin Rouge!'', cuenta con una combinación del musical con el drama bastante interesante. La historia se hace deliciosa, pues a nivel musical es magnífico, y la estructura no se quedó para nada atrás.

Dirigida por el mismo de ''Romeo y Julieta'' y la más reciente ''Australia'' Baz Luhrmann, y protagonizada por Nicole Kidman (''Reencarnación'', ''Las Horas'', ''Cold Mountain'', ''Australia'', ''Retrato de una pasión'') y Ewan McGregor (''Trainspoitting'', ''El Umbral'', ''La Isla'', ''El Engaño'', ''El sueño de Cassandra''), ''Moulin Rouge!'' se presenta como una joya del cine musical, transmisor de emociones inmensas, y de un placer inexplicable.

El filme, como muchos sabrán, nos remonta a los inicios del siglo XX, en la época de la revolución Bohemia, en la ciudad de París. Satine, es una bella corista, con sueños de ser actriz, que trabaja en el Molino Rojo (Moulin Rouge). Para cumplir sus sueños, debe seducir a un duque, quien le habría de dar la posibilidad de llegar a un acuerdo.
Por otra parte, un hombre de clase económica baja, se dedica a la escritura, y conoce a esta mujer, de la cual queda enamorado. Ella, no puede amar, pero siente algo diferente por él. Suponiendo que es a quien debe seducir, comienza dominándolo hasta darse cuenta, que es más que una figura, una ilusión: es el hombre de su vida.
Pero sus sueños no se quedan atrás, ya que ella quiere seguir cumpliendo ese sueño, y debe mantener una relación paralela y peligrosa con ambos simultáneamente, que tomará rumbos de peligro y muerte.
Con una imponente dirección artística, brillante bestuario y muy buen maquillaje, la película se ubica como una de las mejores obras técnicas... El guión se luce poco, pero el argumento es atractivo, y el reparto realiza de manera extraordinaria su labor.
Puntuación: 9/10 (Excelente)

¡Bienvenidos!

Bien, antes que cualquier otra cosa, quisiera darme la bienvenida a mí mismo -públicamente- a este nuevo formato. Bien, es una transformación bastante grande, venir desde fotolog hasta este gran espacio, que espero sea más exitoso y fructífero, en comparación con lo que fue el sitio previamente mencionado. No dejaré fotolog para siempre, pero seguramente le daré un respiro e intentaré plasmar mis ideas en un nuevo campo. Espero que el campo sirva para alimentar a un puñado de mentes atentas y apasionadas por este arte, que en verdad me provoca orgullo y placer. El encontrar este arte en cada rincón, es un arte mucho mayor: no cualquier individuo tiene la capacidad de ver cada elemento que lo rodea, como un medio básico para hallar algo mucho más complejo... La posibilidad de usar el arte, como un nuevo medio de debate y conversación.
Quizá, esto suene como una constante ola de aburrimientos en cadena. No quisiera que esto suceda durante todo mi camino en este espacio, pero creo que es algo que vale la pena dejar en claro. Quisiera que este sitio sirva para satisfacer a aquellos apasionados, para aclarar algunas dudas, para poder conversar y debatir, y para que ustedes puedan dejar informaciones o data que tengan acumulada.
Como se habrán dado cuenta en lo que llevo escrito, el arte permite encontrar medios durante medios... No es más que un camino, es precisamente eso. Y como persona apasionada por este arte, estoy dispuesto a comenzar a caminar.
Quisiera que alguien me acompañe, en este camino de dificultades, debates y muchas, pero muchas películas.

Por último, ya que hablé demasiado de mí, quisiera darles la bienvenida a ustedes, y decirles que la puerta de este nuevo sitio, están abiertas para cada una de las personas, que tenga ganas de visitarlo.
Ya dejando en claro esto, me despido...

¡Viva el debate!